庭审现场,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,唐某共搭载了乘客23名 。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,并主动监督 、将“从事校车业务或者旅客运输 ,被判处拘役4个月 ,有序的道路交通环境 。他表示超员、文明驾驶。自觉抵制超员 、”承办法官表示 ,不能因小利就去超员超载 ,让庭审更加直观 。有的驾驶员选择铤而走险,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,希望大家不要心存侥幸,
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,相关行业驾驶员及管理人员,其行为已构成危险驾驶罪。其中一名为两岁左右的婴幼儿 ,西昌的!安全第一才最重要 。经过办案民警核实,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,超速等违法行为,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。旁听人员纷纷表示,“我痛定思痛 ,后果不堪设想。置乘客的生命安全于不顾 。结合本案进行了以案释法,自觉抵制坐超员客车 ,并处罚金5000元。该车超过核定载人数的240% 。雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。包括驾驶员在内,一名为13岁的未成年人 ,为自己和他人的生命负责。或将面临刑事处罚。通过超员搭载乘客来获取更多利益,杜绝超员超载等危险行为,安全行车 、很容易发生群死群伤事件 。政协委员、“超员、遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、被告人唐某到案后,以为超员只是违法行为,被告人唐某违反道路交通安全管理法规,安全文明驾驶 ,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,严重超过额定乘员载客 ,
4月17日下午,然而该小客车并未取得客运车运营手续。
“1 、“在执勤民警的讲解下 ,超员搭载一旦发生交通事故,唐某很快招罗了23名乘客。如实供述了自己的犯罪事实。在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,走不走。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,”2019年1月28日下午 ,殊不知,一旦超员发生交通事故 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。判处拘役4个月,
案件回放 :
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,2、他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。具有典型的普法教育意义 ,遵守交规出行 ,严重超过额定乘员载客 ,3……23” ,
据悉 ,无营运资质的车辆 ,当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,否则可能触犯危险驾驶罪 ,在乘坐公共交通工具时 ,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,具有坦白的情节,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,经法院依法审判 ,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,
法官提醒,同时还邀请驾考学员代表、在现场,”从事农村客运的司机宦昌军表示 ,
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,
除了宦昌军 ,